问专家:2024年总统大选中的流行文化

宾州大学公园. ——当卡玛拉·哈里斯宣布竞选总统时, 社交媒体上最热门的两个问题是:她会选择谁作为她的竞选伙伴, 让玛雅·鲁道夫腾出时间，在《十大正规赌博平台大全》中重现哈里斯的表演?  

政治渗透到流行文化中，反之亦然，尤其是在总统选举期间. 十大正规赌博平台大全新闻采访了三位教师专家，以了解人们如何最好地分析流行文化中的政治, 以及如何在饱和的媒体环境中保持警惕.  

高尼姆Jabr, 十大正规赌博平台大全斯麦商学院供应链和信息系统助理教授, 研究, 在其他主题中, 社交媒体如何塑造政治话语.  

米歇尔·拉姆齐, 传播艺术与科学以及女性的副教授, 在赌博平台大全进行性别和性研究, 研究媒体中的性别表现以及妇女权利修辞, 社会运动和政治.  

S. Shyam桑达尔埃文·皮尤大学教授和詹姆斯·P. Jimirro宾州州立大学媒体效应教授Donald P. 贝利萨里奥传媒学院, 调查数字媒体的使用和影响, 在线新闻来源, 假新闻和错误信息, 社交媒体效应以及人工智能的社会和心理方面.  

问:像泰勒·斯威夫特这样的名人和社交媒体影响者能影响选民吗? 网红如何比较传统媒体对政治的影响? 

Jabr: 名人和社交媒体上有影响力的人可以，而且经常会左右选民. 有些人觉得有义务参与政治事务. 其他人则在对选举有重大影响的社会问题上发表意见.  

虽然我们已经习惯了像泰勒·斯威夫特这样的网红，她在Instagram上拥有超过2.5亿的粉丝, 最近，我们看到了一种新的“微影响者”，他们的追随者只有几千人. 这些有影响力的人更接近社区的脉搏. 他们对当地问题感兴趣, 比如主要街道上的坑坑洼洼，或者如何支持当地的餐馆. 所以，当他们发表政治声明时，会引起追随者的共鸣.  

影响力是各种事物的组合:我听到的越多, the more valid I believe it is; if I hear it from different sources, 这也是有影响力的. 此外，社交媒体的点播功能及其无限滚动. 这些有影响力的人有一个扩音器来放大信息. 举例来说 这个实验在丹麦的推特上进行 几年前的. 研究人员得出结论，当我们反复接触一个想法时, 通常有很多来源, 我们更有可能接受并分享它, 心理学家称之为重复暴露效应.  

Sundar: 名人可能不会直接告诉他们的粉丝如何投票, 但他们可以利用自己的受欢迎程度，以其他方式塑造政治. 他们经常公开支持候选人和平台的立场. 他们可以为政治筹款活动提供明星效应. 这在政治过程中可能意味着很多，并自动给予他们发言权. 比如，乔治·克鲁尼写了一部 《赌博平台大全》的专栏文章 敦促拜登总统放弃2024年 大选的候选人资格, 克鲁尼提到的第一件事就是他成功地为民主党候选人筹款. 

问:社交媒体新闻推送的个性化是如何扭曲一个人对政治问题的看法的? 

拉姆齐: 现在媒体变得如此孤立, 这意味着我们在算法中看到的东西都反映和鼓励了我们已经相信和喜欢的东西, 我们对文化和政治问题的看法不再普遍. 对于发生在我们国家的事情，我们总是有不同的看法, 但我们通常使用相同的媒体，因此也有相似的现实. 算法和它们对我们所看到的东西的影响已经改变了这一点. 我们有很多人甚至没有共享相同的现实. 像这样, 如今，人们对政治问题的看法不仅因为社交媒体而受到扭曲. 现在对现实本身的认知是扭曲的——在许多情况下，完全是不正确的.  

你如何与一个不相信科学证明的人交谈, 比如气候变化? 你如何说服那个人? 你如何抵制那些通过算法提供给他们的错误信息，这些算法旨在从他们的参与中赚钱，而不是以更好地保护民主的方式运作? Many of the 人 who created tools that allow for the silo effect of social 媒体 now attempt to undo the damage their creation has done; some even formed the 人文技术中心 为算法对我们民主的影响敲响警钟, 心理健康和关系.  

Jabr: 个性化算法旨在为我们提供更多相同的内容——我们通常喜欢和参与的相同内容. So, 本质上, 社交媒体算法的工作方式, 我们可能被困在回音室里了, 在我们自己的泡泡里. 在理想的情况下, 我们应该能够期待社交媒体平台和有影响力的人会本着道德和社会福利的利益行事. 但坦率地说，这是一个棘手的问题. 这是因为社交媒体通常是一个数字游戏——关注者的数量, 具体来说——以及如何将它们货币化. 

现在，这些算法可以在社交媒体上使用，但不能在传统媒体上使用. 然而，传统媒体也在为观众玩数字游戏, 他们无法通过个性化来实现的，他们通过两极分化的报道来弥补. 这让我们所有人, 年轻还是年老, 社交媒体狂热者或传统媒体狂热者, 容易变得孤立，我们的观念被扭曲. 人们必须认识到这些问题，才能克服它们.  

问:政治如何影响流行文化? 流行文化如何影响政治，或对政治的看法? 

拉姆齐: 意识形态在最不显眼的时候最强大. 当我们被款待的时候, 我们通常不太可能批判性地评估种族等问题的意识形态, 阶级和性/性别, 或者是一个特定的政治问题, 因为这“只是娱乐”.结果是, 我们可能更容易受到流行歌曲或电影叙事的影响, 说, 一种政治广告，能更清楚地传达和期待意识形态. 我们需要了解媒体的意识形态力量，它会影响我们对自己是谁的看法, 我们想成为什么样的人，我们如何看待这个世界. 

流行文化通过我们在电视等节目中选择关注的故事，帮助塑造我们对世界及其政治的看法, 电影, TikTok等平台上的音乐和社交媒体帖子. 同时, 负责确保政客与选民产生共鸣的人将关注流行文化，并试图将自己与表情包联系起来, 人, 趋势或者其他人们关注的媒体内容, 不管是积极的还是消极的. 相反, 有些流行文化会有意无意地混淆问题，让人们感到困惑，而有些流行文化则能揭示问题，帮助人们看到他们以前没有看到的东西, 不管这些事是真是假.  

问:选举周期让人感觉势不可挡，尤其是当它渗透到传统媒体和社交媒体时. 什么是正念?它如何在选举周期中应用? 

Sundar: 选举 周期势不可挡，因为它增加了社交媒体用户已经在手机和其他设备上挣扎的信息过载. 众所周知，这种超负荷的情况会助长盲目的信息消费. 人们可能不会密切关注信息的来源或真实性. 他们更容易轻信假新闻. 他们可能不会停下来想，他们的社交媒体朋友没有接受过新闻培训，因此不知道如何审查或核实事实. So, 解决方案是不要在移动设备上无休止地滚动订阅, 但在消费政治新闻时要更加小心. 一种策略是订阅一组可管理的专业新闻来源. 如果这些来源 已知的政治偏见那么，在从他们那里获取信息时，把这一点考虑进去是个好主意. 订阅政治多元化的新闻来源也是一个好主意，这样可以获得更好的视角.  

Jabr: 对我来说，正念始于试图打破我们可能陷入的算法泡沫. 做到这一点的方法是通过在我们的选择中注入一些随机性来“绊倒”算法. 如果我的观点偏左或偏右, 它有助于点击对方的内容, 这可能会导致算法认为我更中立. 

正念也可以通过设定限制来实现. 因为社交媒体允许无限滚动, 一个人可以无限地滚动, 所以我们必须确保他们休息. 

我还建议与大自然保持接触，与家人和朋友保持社交联系:从媒体中休息一下，到公园散步, 参加社交活动等等. 

欲了解更多信息或与我们的选举专家交谈，请访问 媒体.事业单位.edu 或联系 (电子邮件保护).